Ухвала від 07.04.2025 по справі 938/220/25

Справа№938/220/25

Провадження № 2/938/138/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Джуса Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/220/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України",

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд справи, в якій, відкладено на 10.04.2025.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" - адвоката Митровки Ярослава Васильовича (Вх.№1996/25) про участь у судовому засіданні 10.04.2025 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з посиланням на значну територіальну віддаленість Верховинського районного суду Івано-Франківської області від місця перебування адвоката (м. Ужгород) та введення на території України правового режиму воєнного стану.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суддя з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Пунктом 46 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.п.49-50 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференція, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначеного на 10 квітня 2025 року о 10.00год здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича, з власних технічних засобів, який зареєстрований у системі "Електронний кабінет" за наступними реквізитами: електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання представнику відповідача Митровці Ярославу Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС

Попередній документ
126395452
Наступний документ
126395454
Інформація про рішення:
№ рішення: 126395453
№ справи: 938/220/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.02.2025 09:30 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
13.03.2025 10:30 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
10.04.2025 10:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
07.05.2025 12:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
28.05.2025 09:10 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
12.06.2025 16:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
17.06.2025 17:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
22.09.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд