Справа № 214/1280/25
3/214/840/25
Іменем України
31 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
27.01.2025 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділення поліції № 4 КРУП , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати. Розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407727 від 05.02.2025 року;
- рапорт
- ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців:
- постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
- довідку за результати перевірки матеріалів ЄО від 28.01.2025 року № 2387
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.Б. Малаховська