Справа № 199/7451/24
Провадження № 2/932/3796/24
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Іванової О.С.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що між позивачем та відповідачем 04.02.2022 року було укладено Договір про надання послуги з постачання теплової енергії №081261. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради протягом опалювального сезону 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 впродовж періоду з листопада 2021 року по грудень 2023 року включно, надавало послуги з постачання теплової енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний об'єкт нерухомості перебуває у власності відповідача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №9301523 від 26.11.2010, витягом про державну реєстрацію прав №28365936 від 15.12.2010, договором купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.11.2010 та технічним паспортом з додатками від 18.11.2010. Відповідач не виконував покладені на нього вказаним договором обов'язки, рахунки та акти здачі - приймання теплової енергії своєчасно не підписував та оплату за надані йому послуги не проводив, у зв'язку із чим виникла заборгованість за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 75902,38 грн., з яких основний борг - 58985,42 грн., 3% річних - 3443,74 грн., інфляційні збитки - 12051,35 грн., пеня - 1421,87 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
23.12.2024 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.01.2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що предметом господарської діяльності КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є, зокрема, надання послуг з забезпечення населення послугами теплопостачання, про що зазначено у п.2.2. Статуту Комунального підприємства «Теплокомунерго» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 21.02.2024 №80/47 (а.с.74-80).
Приміщення, яке знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Європейська, буд.8, прим.1 знаходиться у власності відповідача ОСОБА_1 (а.с. 25-28).
Між сторонами 04.02.2022 року укладено договір про надання послуги з постачання теплової енергії №081261 до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20-21).
На ім'я ОСОБА_1 для оплати послуг із теплопостачання Комунальним підприємством «Теплокомуенерго» Дніпровської міської ради відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 повинен був оплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася ОСОБА_1 належним чином, у зв'язку з чим у нього з'явився борг перед позивачем у сумі 58985,42 грн за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року.
V. Оцінка суду
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі - Правила №630), Постановою КМУ від 21.08.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі - Правила №830) тощо.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.
Відповідно до ст.9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення, зі сплати послуг за опалення якого вирішується питання у цій справі, на його ім'я відкритий особовий рахунок, тобто він був, є та продовжує бути споживачем послуг за адресою АДРЕСА_1 .
Пунктом 18 Правил №630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов'язок щодо оплати отриманої теплової енергії.
Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі №334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.
Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов'язок щодо оплати отриманої теплової енергії.
Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, не встановлене, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст.11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов'язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведена наявність заборгованості відповідача перед ним та, відповідно, існування підстав для звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості.
З розрахунку, доданого до позовної заяви, вбачається, що з листопада 2021 року по грудень 2023 року відповідачеві фактично нарахована заборгованість з оплати послуг теплопостачання в розмірі 58985,42 грн, і ця заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язань зі сплати послуг за теплопостачання, з нього на користь позивача також підлягають стягненню 3% річних - 3443,74 грн., інфляційні збитки - 12051,35 грн., пеня - 1421,87 грн. за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 29, оф.504, код за ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості зі сплати послуг теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Дніпровської міської ради заборгованість з оплати послуг теплопостачання в розмірі 58985,42 грн., 3% річних - 3443,74 грн., інфляційні збитки - 12051,35 грн., пеня - 1421,87 грн. за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року, а всього 75902 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 03.03.2025.
Суддя О.А. Рибкін