Справа № 199/9485/21
(2/199/148/25)
03.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лупан О.Є. надала до суду клопотання, яким просила витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМТЗ Інженерний центр «РЕАГЕНТ» (49041, м. Дніпро, вул. Технічна, 6. ЄДРПОУ 19313492) докази надсилання утриманих коштів від ОСОБА_2 (Код РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок Приватного виконавця Селезнева Максима Олександровича, а також інформацію про рух цих коштів після повернення від приватного виконавця.
Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лупан Оксани Євгенівни - задовольнити.
Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМТЗ Інженерний центр «РЕАГЕНТ» (49041, м. Дніпро, вул. Технічна, 6. ЄДРПОУ 19313492) докази надсилання утриманих коштів від ОСОБА_2 (Код РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок Приватного виконавця Селезнева Максима Олександровича, а також інформацію про рух цих коштів після повернення від приватного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко