02.04.2025 р. справа № 914/51/25
м. Львів
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 128 055,29 грн
Представники сторін:
від позивача: Мірошникова Х.А. - представник
від відповідача: Орач О.А. - представник
від третьої особи: не з'явився
.Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
встановив:
Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей» про стягнення 128 055,29 грн.
Ухвалою від 24.01.2025 призначено судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін на 12.02.2025 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою від 19.02.2025 підготовче засідання призначено на 12.03.2025 та подальший розгляд справи №914/51/25 здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 26.03.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2025.
19.03.2025 від відповідача поступила заява на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025. Так, зокрема, в поданій заяві відповідач просить суд: викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_1 в якості свідка для надання показів щодо обставин справи за правилами, що встановлені ст.ст. 66-68 ГПК України; витребувати у Позивача для огляду у судовому засіданні оригінали фото (у кольоровому варіанті) пошкодженого автомобіля на території автозаправки, які були долучені до позовної заяви; зобов'язати Позивача надати належні докази де відображено дату та час створення фотографій, що були долучені Позивачем до позовної заяви (на території автозаправки).
20.03.2025 від відповідача поступило клопотання про здійснення перевірки повноважень представника позивача в рамках підготовчого провадження.
28.03.2025 від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів доказів на підтвердження повноважень представника позивача, а саме наказу №149-к/тр від 24.05.2019 та посадової інструкції.
В підготовче засідання 02.04.2025 з'явилися представники позивача та відповідача. Третя особа в підготовче засідання не з'явилася.
Представниця відповідача підтримала подане клопотання від 19.03.2025 про витребування у позивача огляду у судовому засіданні оригінали фото (у кольоровому варіанті) пошкодженого автомобіля на території автозаправки, які були долучені до позовної заяви та зобов'язання Позивача надати належні докази де відображено дату та час створення фотографій, що були долучені Позивачем до позовної заяви (на території автозаправки).
Представниця позивача щодо означеного клопотання не заперечувала.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 91 ГПК України).
Суд звертає увагу, що витребування в учасника справи за клопотанням учасника справи чи з власної ініціативи суду оригіналів письмових доказів насамперед покликано необхідністю забезпечити встановлення достовірності документа, що подається в копії.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині витребування у позивача огляду у судовому засіданні оригінали фото (у кольоровому варіанті) пошкодженого автомобіля на території автозаправки, які були долучені до позовної заяви та а також належних доказів, де відображено дату та час створення фотографій, що були долучені Позивачем до позовної заяви (на території автозаправки) підлягає до задоволення.
Крім того, суд вважає за доцільне викликати в підготовче засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 для надання пояснень.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 183 ГПК України).
Враховуючи наведене вище, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 91, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 30.04.25 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (0356, м.Київ, вул.Борщагівська, 154) огляду у судовому засіданні оригінали фото (у кольоровому варіанті) пошкодженого автомобіля на території автозаправки, які були долучені до позовної заяви; належні докази де відображено дату та час створення фотографій, що були долучені Позивачем до позовної заяви (на території автозаправки). Строк для подання документів до 28.04.2025.
3. Викликати в підготовче засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 . Явку в засідання визнати обов'язковою.
4. Позивачу і відповідачу: явка представників в підготовче засідання.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.