ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.03.2025Справа № 910/12657/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім'ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
14.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.09.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за номером 71955 від 23.11.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № НОМЕР_2). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 відкладено попереднє засідання на 25.03.2024.
14.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника на суму 70 360,55 грн.
14.02.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
23.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кирика М.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника на суму 70 360,55 грн. прийнято до розгляду.
23.02.2024 до суду надійшли заперечення боржника на клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. про участь у справі про неплатоспроможність.
Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.05.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/12657/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами на суму 76 416,55 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 70 360,55 грн. - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 28.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі та заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника на 22.07.2024.
17.05.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1
05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь у справі про неплатоспроможність.
01.07.2024 до суду надійшло клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 07.10.2024.
19.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відкладено судове засідання на 25.11.2024.
18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Белінської Н.О. про відмову брати участь у справі про неплатоспроможність боржника.
Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 20.01.2025.
20.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 24.03.2025.
04.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання своїх обов'язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, та ігнорування вимог ухвал суду.
У судове засідання, призначене на 24.03.2025, з'явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією. Представник кредитора у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Керуючим реструктуризацією у судовому засіданні подано письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025.
Дослідивши вказані пояснення, судом встановлено наступне.
Наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 на підставі Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 до ОСОБА_2 було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк 180 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 було у тому числі зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду документи, складені за результатом проведення інвентаризації майна боржника; звіт про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан; докази скликання зборів кредиторів для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів боржника/схвалення плану реструктуризації боргів боржника/закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.
З огляду на викладене, арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначено про об'єктивну неможливість виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2025 у зв'язку з застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 180 днів на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Враховуючи викладені обставини, а також положення ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, судом приймаються до уваги доводи ОСОБА_2 щодо об'єктивної неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 20.01.2025.
Дослідивши клопотання боржника про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання своїх обов'язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, та ігнорування вимог ухвал суду, судом встановлено наступне.
Як зазначає боржник у вказаному клопотанні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 було у тому числі зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду документи, складені за результатом проведення інвентаризації майна боржника; звіт про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан; докази скликання зборів кредиторів для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів боржника/схвалення плану реструктуризації боргів боржника/закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Станом на 03.03.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали суду від 20.01.2025 у вказаній частині. На переконання боржника, невиконання керуючим реструктуризацією своїх обов'язків в частині проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також ігнорування арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог суду призводить до порушення прав боржника та затягування розгляду справи № 910/12657/23, у зв'язку з чим боржник просить суд застосувати до керуючого реструктуризацією заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи доводи ОСОБА_2 щодо об'єктивної неможливості виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 з урахуванням положень ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства через застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 180 днів на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025, суд відмовляє боржнику у задоволенні клопотання про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Враховуючи необхідність у визначенні кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у зв'язку з застосуванням до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 180 днів на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 12.05.25 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
3. У черговий раз зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у строк до 30.04.2025 (включно) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .
4. Попередити кредитора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко