номер провадження справи 15/10/25
03.04.2025 Справа № 908/417/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Батовська Т.І., адвокат, посвідчення №ЗП002205 від 11.06.2019, довіреність №20/11-55 від 20.11.2024;
від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 382 від 18.12.2024;
установив
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості в розмірі 1 612 177,08 грн, з яких: заборгованість у розмірі 1 588 930,80 грн, 3% річних в розмірі 4179,11 грн, інфляційних втрат в розмірі 19 067,17 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу № 908/417/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 19.02.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
21.02.2025 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/417/25. Справі присвоєно номер провадження 15/10/25. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2025 о 10:00 год.
18.03.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав:
- відзив на позовну заяву з копіями документів на підтвердження доводів відповідача, в якому він просить зупинити провадження у справі № 908/417/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднанню палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23; відмовити в задоволенні позовних вимог у справі; зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір сум 3 % річних та інфляційних втрат на 90 %;
- заяву про долучення документів до відзиву, які з технічних причини не були долучені до матеріалів самого відзиву;
- клопотання про призначення судової економічної експертизи.
02.04.2025 через підсистему “Елетрконний суд» від позивача до суду надійшли:
- відповідь на відзив;
- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
03.04.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача судом отримані заперечення проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.
У підготовчому засіданні 03.04.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд».
Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача в засіданні пояснив, що оскільки позивач надав відповідь відзив, то відповідач має намір підгодовувати обґрунтовані вмотивовані пояснення щодо доводів позивача. Для підготовки заперечень на відповідь на відзив просить надати додатковий час.
Представник позивача не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.
За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою надання відповідачу можливості скористатися правом щодо подання суду заяви по суті справи, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шести десятиденного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2025 о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 07.04.2025.
Суддя І. С. Горохов