07.04.2025 Справа № 756/4095/24
Унікальний №756/4095/24
Провадження №2/756/315/25
07 квітня 2025 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,
розглянувши заяву представника відповідача Штепи Руслана Петровича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.04.2025 від представника відповідача - адвоката Штепи Р.П. надійшла заява про участь ОСОБА_1 судовому засіданні, призначеному на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд вказаної справи призначено на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, від 18.02.2025 визнано явку відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
В судовому засіданні представник відповідача вказував на те, що забезпечить участь особисто відповідача у судовому засіданні.
Враховуючи положення наведених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_1 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, явка якого у судове засідання визнана обов'язковою, виключає участь такої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість розгляду в режимі відеоконференції справи, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Штепи Руслана Петровича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, призначеному на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв.
Керуючись 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобіву цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Олексій ДИБА