Справа №712/2442/25
Провадження №1-кс/707/12/25
07 квітня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Київ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Київ ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03.04.2025 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Київ ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів з метою вилучення оригіналів документів, на яких наявний рукописний текст, що містить прізвище « ОСОБА_6 », виконаний особисто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кількості 10 документів за проміжок часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2016 рік) та у кількості 10 документів за проміжок часу з 04.07.2017 по 31.12.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2018 рік).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 вказане клопотання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 62024100120000055 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до виписок з історії хвороби судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.06.2017 по 16.06.2017; у Черкаському обкардіоцентрі з 04.07.2017 по 12.07.2017; у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 19.07.2017 по 25.07.2017.
Разом з тим, згідно даних реєстру судових рішень за період з 09.06.2017 по 16.06.2017, з 04.07.2017 по 12.07.2017, з 19.07.2017 по 25.07.2017 суддею ОСОБА_7 винесено ряд судових рішень, що свідчить про перебування останньої на робочому місці у вказані проміжки часу та виконання обов'язків за посадою.
Враховуючи вищевикладене, документи, надані ОСОБА_7 до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких ОСОБА_7 призначено ІІ групу інвалідності безтерміново та здійснюються пенсійні виплати, являються підробленими, а виплати їй з державного бюджету у виді пенсійного нарахування грошових коштів незаконними.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судової почеркознавчої експертизи щодо виконання підписів суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у медичних документах, для чого необхідні оригінали документів, на яких наявний рукописний текст, що містить прізвище « ОСОБА_6 », виконаний особисто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кількості 10 документів за проміжок часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2016 рік) та у кількості 10 документів за проміжок часу з 04.07.2017 по 31.12.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2018 рік).
В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, на яких наявний рукописний текст, що містить прізвище « ОСОБА_6 », виконаний особисто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кількості 10 документів за проміжок часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 та у кількості 10 документів за проміжок часу з 04.07.2017 по 31.12.2017.
В судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2024 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 62024100120000055 від 23.01.2024.
Також до клопотання слідчим було додано копії протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.02.2025, які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до документів у зв'язку із необхідністю призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи щодо виконання підписів суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у медичних документах, для чого необхідні оригінали документів, на яких наявний рукописний текст, що містить прізвище « ОСОБА_6 », виконаний особисто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кількості 10 документів за проміжок часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 та у кількості 10 документів за проміжок часу з 04.07.2017 по 31.12.2017.
На думку слідчого судді, вищевказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення для проведення додаткової почеркознавчої експертизи. Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані ОСОБА_7 , проте тимчасовий доступ до них є необхідним, оскільки неможливо іншим способом перевірити достовірність підписів та написів від імені ОСОБА_7 .
Крім того, необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для надання документів на дослідження експерту.
Стосовно обсягу документів, до яких надається тимчасовий доступ, суд зазначає, що у клопотанні вказано невиправдано широкий обсяг документів, зокрема взагалі неконкретизовано до якого типу документів має бути наданий тимчасовий доступ. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ лише до тих документів, які не знаходяться у судових справах (тобто, лише до документів, які стосуються кадрового обліку суддів та працівників апарату суду, листування з громадянами тощо). Такий підхід суду пояснюється тим, що з початку 21 сторіччя у судових справах суддя, як правило, не здійснює напис свого прізвища від руки, а лише проставляє підпис поруч зі своїм надрукованим прізвищем у процесуальних документах.
Крім того, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 110, 159-161, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Київ ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (крім документів, які знаходяться у судових справах), з метою вилучення оригіналів документів, на яких наявний рукописний текст, що містить прізвище « ОСОБА_6 », виконаний особисто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кількості 10 документів за проміжок часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2016 рік) та у кількості 10 документів за проміжок часу з 04.07.2017 по 31.12.2017 (або в разі відсутності за вказаний проміжок часу документів, документи за 2018 рік).
Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1