Справа № 706/268/25
2/706/303/25
07 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - погреба, №1 - водоколонки, «І» - вимощення.
В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області померла - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на підставі чого була заведена спадкова справа №111/2024. 30.01.2025 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 за життя, однак нею не було отримано правовстановлюючих документів на будинок.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 111/2024 рік після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025, рішення Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області від 29.05.2017 за № 14-108/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90837261 від 29.06.2017, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , видану Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, довідок КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області померла ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким житловий будинок по АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних долях.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 3365, ОСОБА_4 спадщину в установлені строки не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, претензій до того, щоб спадщина була оформлена на ім'я ОСОБА_1 мати не буде.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 30.01.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданої Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, відповідно до якої житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, відповідно до якої право власності на об'єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 - не зареєстровано.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - погреба, №1 - водоколонки, «І» - вимощення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК