Справа № 538/619/25
Провадження № 2/538/529/25
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., перевірвши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
31 березня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення позивачем способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані чітко і зрозуміло.
Поряд з цим, у прохальній частині позову позивачка просить: « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 12 червня 2018 року за яким внесено відомості до актового запису № 1276».
Крім того, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка зазначає про доцільність стягнення з відповідача частину з усіх видів доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей, але не менше ніж мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак в прохальній частині просить «стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходів».
До того ж, в позовній заяві відсутні докази щодо спільного проживання неповнолітньої дитини (дітей) з позивачкою.
Тобто ці позовні вимоги мають абстрактний характер, не деталізовані (не зрозуміло, що просить позивачка в прохальній частині, на скількох дітей чи дитину стягнути аліменти з відповідача).
Тому позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, а також надати докази щодо спільного проживання неповнолітньої дитини (дітей) з нею.
Ці недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, і з приведенням позовних вимог у відповідність до статей 4, 5 ЦПК України.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
2. Надати позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до Лохвицького районного суду Полтавської області позовної заяви, оформленої відповідно до статей 175, 177 ЦПК України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ