Справа № 357/3284/25
Провадження № 2/357/2657/25
07 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
19.02.2025 представник позивача, за довіреністю у справі - Мєшнік Костянтин Ігорович, звернувся до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, який зареєстрований судом 12.03.2025, у якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість, станом на 20.11.2024, за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.12.2019, у розмірі 8659,51 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
13.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.04.2025 - 11:30 год.
Представник позивача, за довіреністю у справі - Мєшнік Костянтин Ігорович, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 31.03.2025 направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що після подачі позву до суду відповідач погасив заборгованість, а отже позовні вимоги були задоволені. Таким чином, позивач відмовляться від своїх позовних вимог, просить закрити провадження у справі та повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю - Мєшнік Костянтин Ігорович, подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову та не заявив вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, а просив повернути сплачений АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у даній справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 34539500923 від 07.02.2025 (а.с. 5), а саме: 1514,00 грн.
Керуючись ст. 4,13, 255, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вулиця Автозаводська будинок 54/19, місто Київ, 04114) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 07.04.2025.
Суддя: О. В. Бондаренко