Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2051/25
Провадження № 2-з/279/8/25
02 квітня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою у цивільній справі № 279/2051/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
01.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Баладига С.П., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, зокрема заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
При подачі позовної заяви до суду позивач скористався правом вибору підсудності з посиланням на ч.12 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Зі змісту позовної заяви та інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
Село Пристанційне входить до складу Чоповицької селищної територіальної громади новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Малинського району, Житомирської області).
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2025 року матеріали цивільної справи №279/2051/25 передані за територіальною підсудністю на розгляд Малинського районного суду Житомирської області.
Оскільки, першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті. Перед вирішенням питання розгляду заяви суд повинен перевірити чи подана така заява з дотриманням встановленої законом процедури, зокрема з дотриманням правил підсудності.
Як наведено вище, згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення даного позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд Малинського районного суду Житомирської області, адже така не містить окремих даних щодо її підсудності саме Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст.152 ЦПК України та ст. 28, 31,353,354 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою у цивільній справі №279/2051/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю на розгляд Малинського районного суду Житомирської області (11101, Україна, Житомирська обл., м.Малин, площа Соборна, будинок, 8).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ