Провадження № 274/6631/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/89/25
07.04.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з фаховою передвищою освітою, неодруженого, на час подій студента 3 курсу групи 2-км Національної академії внутрішніх справ, не працював, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
03.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.18 за № 12018060050001231. Ухвалою суду від 19.11.24 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. під час відпочинку у нічному клубі "Каріби", що знаходиться по вул. Вінницькій, 42-а в м. Бердичеві, він, діючи в групі з ОСОБА_7 , знаходячись поряд з входом до вказаного нічного клубу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_8 .
Зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, безпричинно умисно наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 підійшов та наніс останньому ще один удар правою ногою в область обличчя. Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу на повіках правого ока, саден на кінчику носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Перебуваючи в цей час та місці, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_9 .
Зокрема, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на оточуючих людей, які вимагали припинити їх злочинні дії, заподіяли лежачому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у такий спосіб: ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши з лівого боку від ОСОБА_9 , умисно наніс йому численні удари ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі на зовнішній поверхні в верхній третині та двох крововиливів на спині зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та 29.11.18 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.
Захисник звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотання також не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 27 жовтня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад п'ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 - нетяжким злочином, обвинувачений після скоєння цього злочину від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності, у тому числі, за скоєння злочинів не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності. У решті висунутого обвинувачення судовий розгляд підлягає продовженню.
У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивачів про відшкодування завданої злочином шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, клопотань про обрання такого заходу не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
До набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1