Справа № 750/2773/25
Провадження № 3/750/1114/25
07 квітня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.02.2025 о 07.50 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: кричав та виражався нецензурною лайкою в бік матері потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3 , та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що психологічне насильство застосувала до нього колишня дружина ОСОБА_1 , яка вигнала його з квартири. Він сам викликав поліцію.
ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння і курив у квартирі, і вона його виставила за двері.
Свідок ОСОБА_4 показав, що є працівником поліції. Вони прибули за викликом ОСОБА_2 і з його слів склали протокол про адміністративне правопорушення щодо його колишньої дружини. Потім зі слів колишньої дружини склали протокол щодо ОСОБА_2 . Дитина на питання не відповідала, інших свідків не було.
Свідок ОСОБА_5 показала, що є матір'ю ОСОБА_1 . Щодо подій 18.02.2025 їй нічого не відомо. Знає, що у той період вони дуже сварилися, але причини та ініціатор їй невідомі.
Таким чином, єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.
Працівником поліції пояснено, що він складений лише зі слів однієї сторони, за принципом взаємності, без будь-якого встановлення дійсних фактів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не доведена поза розумним сумнівом. Провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч