Справа № 766/3990/25
н/п 3/766/2618/25
07 квітня 2025 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
14.03.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме у зв'язку з тим, що вона, являючись матір'ю ОСОБА_2 , 2019 року народження, в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, а саме, 09.03.2025 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, не помітила відсутність дитини з 15.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , та звернулася на лінію 102 щодо розшуку дитини. В подальшому, малолітнього було знайдено у батька, ОСОБА_3 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 09.03.2025 року перебувала за місцем свого проживання разом з чоловіком та дитиною. До них прийшов батько ОСОБА_2 та взяв дитину до себе додому, щоб провести з нею час. Ввечері того ж дня, вона неодноразово телефонувала ОСОБА_3 щоб з'ясувати місце знаходження сина, але останній не відповідав. Враховуючи безпекову ситуацію в м.Херсоні, вона дуже хвилювалася за дитину, у зв'язку з чим, вирішила зателефонувати до поліції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапорт, копію свідоцтва про народження дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2 , 2019 року народження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2025 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не помітила відсутність дитини з 15.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , та звернулася на лінію 102 щодо розшуку дитини.
З пояснень ОСОБА_1 , даних як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу, вбачається, що дитина перебувала у батька - ОСОБА_3 з її відома, а до поліції вона зателефонувала, оскільки не було зв'язку з ОСОБА_3 ..
ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення, що дитину взяв до себе батько.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних, не може бути беззаперечним доказом винуватості особи.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Оцінивши зазначені докази, а саме, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються іншими матеріалами справи, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків недостатньо для прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаним фактом.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 184, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя:В. В. Бугрименко