Справа № 2-988/10
22 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Василенко В.В.,
при секретарі Мосіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія - Скадовське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 25 червня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4648 про надання кредитних коштів в розмірі 18000,00 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 червня 2011 року зі сплатою 27 % річних. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено два договори поруки №1 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких відповідачі зобов'язались солідарно відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1, умов кредитного договору №4648. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного договору станом на 12 липня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 11176,99 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №4648 від 25 червня 2008 року в розмірі 5439,71 грн., що складається з основного боргу - 5320,01 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 119,70 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували та просили розстрочити суму заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 4648 від 25.06.2008 року банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 18000,00 грн. строком до 25.06.2011 року зі сплатою 27 % річних.
Заборгованість за кредитним договором № 4648 від 25.06.2008 року станом на 22.11.2010 року становить 5439,71 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 5320,01 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків у сумі - 119,70 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 4648 від 25.06.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
25.06.2008 року був укладений договір поруки №1 між ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_2, № 2 з ОСОБА_3, згідно якого боржники зобов'язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань, що випливають за кредитним договором № 4648 від 25.06.2008 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ "Ощадбанк" задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 5439,71 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 5320,01 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків у сумі - 119,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526,553, 554,1050 ЦК України, суд -
Позов Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія - Скадовське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Скадовськ Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Одеса, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Герцена Жовтневого району Кустанайської області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 71 коп. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Скадовське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Скадовськ вул.Радянська, буд.№10 п/р №390049991 в філії - Скадовське відділення ВАТ «Ощадбанк України» МФО 342047, код 02766137.
Допустити розстрочку виконання рішення суду строком до 25.06.2011 року, зобов'язавши солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити суму 5439,71 грн. на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 54,40 грн. на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на користь держави.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Василенко В.В.