Справа № 2-2170/10
іменем України
29 листопада 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.,
прокурора Конопіхіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Новокаховського ТВБВ 10021/0127 ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №1460 від 29.05.2008 року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” (після реорганізації стало ТВБВ №10021/0127 наказ №04-о від 08.01.2009 року) було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 90000,00 грн. строком до 28.05.2013 року з відсотковою річною ставкою 19,0 % річних. Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1500,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Також відповідно до п.4.2.2 кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором чи процентами, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів; відповідно до п.4.3.3 кредитного договору - позичальник зобов'язаний у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Однак ОСОБА_1 вищевказані умови договору не виконує, а саме ним порушено зобов'язання по поверненою кредиту і станом на 19.08.2010 року його заборгованість по кредиту становить 77943,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 73327,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1988,81 грн., пеня за несплату основної суми кредиту складає 1412,51 грн. та пеня за несплату відсотків складає 1214,30 грн.
В забезпечення належного виконання гр. ОСОБА_1 умов договору був укладені договори поруки №2025 від 28.05.2008 року з ОСОБА_3 лексіївною та договір поруки №2026 від 28.05.2008 року з ОСОБА_2, згідно яких вони виступили поручителями ОСОБА_1 і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів на користь Новокаховського ТВБВ 10021/0127 - філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 77943,00 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 73327,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1988,81 грн., пеню за невчасне повернення основної суми кредиту у розмірі 1412,51 грн., пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 1214,30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди прокурора та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного №1460 від 29.05.2008 року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” (після реорганізації стало ТВБВ №10021/0127 наказ №04-о від 08.01.2009 року) було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 90000,00 грн. строком до 28.05.2013 року з відсотковою річною ставкою 19,0 % річних.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1500,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Також відповідно до п.4.2.2 кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором чи процентами, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів; відповідно до п.4.3.3 кредитного договору - позичальник зобов'язаний у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Однак ОСОБА_1 вищевказані умови договору не виконує, а саме ним порушено зобов'язання по поверненою кредиту і станом на 19.08.2010 року його заборгованість по кредиту становить 77943,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 73327,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1988,81 грн., пеня за несплату основної суми кредиту складає 1412,51 грн. та пеня за несплату відсотків складає 1214,30 грн.
В забезпечення належного виконання гр. ОСОБА_1 умов договору був укладені договори поруки №2025 від 28.05.2008 року з ОСОБА_3 лексіївною та договір поруки №2026 від 28.05.2008 року з ОСОБА_2, згідно яких вони виступили поручителями ОСОБА_1 і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2., 3.4. договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги Новокаховським ТВБВ 10021/0127 - філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Таким чином, станом на 18.08.2010 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 1460 від 29.05.2008 року становить 77943,00 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором. Згідно п.4.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 1460 від 29.05.2008 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушення зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному розмірі також судові витрати по оплаті держмита в сумі 779,43 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Новокаховського ТВБВ 10021/0127 - філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1460 від 29.05.2008 року в сумі 77943,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 73327,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1988,81 грн., пеня за несплату основної суми кредиту складає 1412,51 грн. та пеня за несплату відсотків складає 1214,30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 779,43 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Чирський