Справа № 2-2126/10
Іменем України
26 листопада 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокаховського міськвиконкому про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 та після її смерті залишилася спадщина - жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги були позивачка та її рідна сестра ОСОБА_5 В 1999 році позивачка продала належну їй Ѕ частку зазначеного будинку, а її сестра з 1985 року по 2000 рік проживала в даному будинку зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_3, проте в 2000 році сестра поїхала з чоловіком та сином до м. Курск, Російська Федерація. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, проте про її смерть позивачка дізналася тільки з жовтня 2009 року, коли вже перебіг строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, позивачка просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги, просив суд визначити позивачці додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала прізвище «ОСОБА_2».
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № НОМЕР_2 від 02.02.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася сестра позивачки - ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_3, шлюб між батьками позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 18.09.1964 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.03.1965 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після якого позивачка отримала прізвище «ОСОБА_2».
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.01.1985 року мати позивачки - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадок по закону № НОМЕР_6 від 12.10.1985 року, яке видане на підставі спадкової справи № 130, спадкоємцями ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах є: її донька - ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_5.
Як вбачається з листа УВС по Курській області МВС Росії № 3/27-2-5 від 29.09.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 труп ОСОБА_5 знайдений в м. Курськ без ознак насильницької смерті, 20.04.2009 року її поховано за державний рахунок в м. Курськ, акт № 723.
Згідно повідомлення Новокаховської державної нотаріальної контори № 1388/01-14 від 13.11.2010 року, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про прийняття чи відмови від спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Cуд вважає, що позивачка не могла своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки не знала про факт її смерті, тому що остання померла на території іншої держави, тому необізнаність в наявності спадкового майна є поважною причиною пропуску строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і у суду є підстави для надання їй додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ч. 3, 1280 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ С.В. Пилипенко