Справа № 2-1099/09
іменем України
29 листопада 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.
за участю прокурора Конопіхіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1346 від 27.11.2007 року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 грн. строком до 26.11.2010 року з відсотковою річною ставкою 21 % річних. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором повернути кредит в сумі 20000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак ОСОБА_1 вищевказані умови договору не виконує, а саме ним порушено зобов'язання по поверненою кредиту і станом на 28.11.2008 року його заборгованість по кредиту становить 18988,79 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 17228,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 902,02 грн., пеня за несплату основної суми кредиту складає 815,64 грн. та пеня за несплату відсотків складає 42,70 грн. В забезпечення належного виконання гр. ОСОБА_1 умов договору були укладені договори поруки №1811 від 27.11.2007 року та №1810 від 27.11.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителем ОСОБА_1 і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Так на момент подачі позову до суду заборгованість відповідачів за договором кредиту склала 18988,79 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги уточнили станом на 17 листопада 2010 року та просили суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 17008,02 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 16888,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 0,00 грн., пеню за невчасне повернення основної суми кредиту у розмірі 51,11 грн., пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 68,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 189,88 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав з урахування уточнених позовних вимог та пояснив, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не мав змоги вчасно сплачувати заборгованість по кредиту, але на даний час має таку можливість та буде погашати борг за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що не знали проте, що ОСОБА_1 не сплачує борг за кредитним договором та не отримували судових повісток про виклик до суду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1346 від 27.11.2007 року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 грн. строком до 26.11.2010 року з відсотковою річною ставкою 21 % річних. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором повернути кредит в сумі 20000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак ОСОБА_1 вищевказані умови договору не виконує, а саме ним порушено зобов'язання по поверненою кредиту і станом на 28.11.2008 року його заборгованість по кредиту становить 18988,79 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 17228,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 902,02 грн., пеня за несплату основної суми кредиту складає 815,64 грн. та пеня за несплату відсотків складає 42,70 грн. В забезпечення належного виконання гр. ОСОБА_1 умов договору були укладені договори поруки №1811 від 27.11.2007 року та №1810 від 27.11.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителем ОСОБА_1 і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Таким чином, з урахування уточнених позовних вимог, станом на 17.11.2010 року заборгованість боржників по кредитному договору № 1346 від 27.11.2007 року становить 17008,02 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором. Згідно п.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 1346 від 27.11.2007 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушення зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Станом на 17.11.2010 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором - на загальну суму 17008,02 грн., відповідно до наданого суду розрахунку.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному розмірі також судові витрати по оплаті держмита в сумі 189,88 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1346 від 27.11.2007 року в сумі 17008,02 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 16888,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 0,00 грн., пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 51,11 грн., пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 68,11 грн. в солідарному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 189 грн. 88 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., в солідарному розмірі.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Чирський