Ухвала від 03.04.2025 по справі 200/12883/21

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №200/12883/21

адміністративне провадження №К/990/16502/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №200/12883/21 за позовом Приватного підприємства «АБ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.06.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 36320,00 грн, надавши платіжне доручення від 13.11.2023 № 1173 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 36320,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 13.11.2023 № 1173.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА

Попередній документ
126377666
Наступний документ
126377668
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377667
№ справи: 200/12883/21
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.06.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2023 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМАГАР С В
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АБ ПЛЮС"
Приватне підприємство «АБ Плюс»
представник відповідача:
Торгіна Людмила Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Наумова Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В