Справа № 1-155/ 2010р.
22 листопада 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача - помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_2, наприкінці вересня 2010 року на господарчому подвірї по АДРЕСА_1 під час викопування металобрухту знайшов бойовий припас незакінчено спорядженим - корпусом 76 мм артилерійського снаряду без підривника, який без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого вилучення з нього вибухових речовин, забрав, таким чином придбавши, переніс до погребу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав до 26 жовтня 2010 року - до часу коли вказаний бойовий припас було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно приблизно у вересні 2010, він збирав металобрухт біля свого подвір'я, при цьому знайшов невеликий снаряд, який вирішив взяти собі для того щоб в подальшому спробувати видалити з нього вибухові речовини для використання на рибалці, снаряд зберігав у погребі на власному подвір'ї. 26 жовтня 2010 року снаряд був вилучений працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, носив та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.
Відповідно висновку комплексної вибухово - технічної експертизи, під час проведення вказаної експертизи виявлений бойовий припас незакінчено спорядженим - корпусом 76 мм артилерійського снаряду без підривника було знищено, вартість проведення експертизи становить 3255 гривень 64 копійки. (а.с.21-28).
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 3255 гривень 64 копійки судових витрат за проведення вибухо - технічної експертизи.
Речові докази по справі - шість металевих фрагментів осколків корпусу бойового припасу - 76 мм артилерійського снаряду без підривника знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя: