Кримінальна справа № 1-150/ 2010р.
17 листопада 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.В., з участю державного обвинувача - помічника прокурора району Кишканя С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
- - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Наманганської області Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1, татарина, громадянина України, не одруженого, громадянина України, українця, освіта середня базова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_2, 11 жовтня 2010 року близько 17 години 00 хвилин, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Брат-1» по вул. Садовій, 26 в с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області з прилавку викрав жовтий полімерний пакет в якому знаходився гаманець з грошима в сумі 5325 гривень, які належали ОСОБА_3, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 5325 гривень. Шкода відшкодована повністю.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2010 року він проїздом був в с. Братське, разом з співмешканкою зайшов до магазину купити цигарок, біля прилавку магазину побачив полімерний пакет, в якому був гаманець. Вирішивши викрасти гаманець, забрав пакет з гаманцем з собою. В гаманці були гроші. В смт. Нижні Сірогози був затриманий працівниками міліції, які затримали його та доставили до райвідділу міліції де вилучили викрадене. З сумою викрадених грошей згоден. Шкода потерпілій відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся, зробив належні висновки.
Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, його дії необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
В якості обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 185 ч.1 КК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень на користь держави.
Обрати відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд, до набрання вироком чинності.
Речові докази по справі - пакунок жовтого кольору, гаманець жіночій коричневого кольору, гроші в сумі 5325 гривень (а.с.18) - залишити за належністю ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя: