Справа № 3-775/2010 рік
Іменем України
15 листопада 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Устя Корецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта - базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
15.11.2010 року близько 12.40 години гр. ОСОБА_2 працівниками міліції було запропоновано сісти до службового автомобіля та проїхати до Нижньосірогозького районного суду для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на що гр. ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, висловлювався на працівників міліції брутальною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої дії, в зв»язку з чим до гр. ОСОБА_2 було застосовано наручники. Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників мілії.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, пояснив, що 14.11.2010 року ввечері вживав алкогольні напої, тому 15.11.2010 року не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 485775 від 15.11.2010 року, а саме :
- даними, що містяться в рапорті старшого слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС Метель В.В. (а.с. 5);
- даними, що містяться в рапорті оперуповноваженого СКР Нижньосірогозького РВ УМВС Буйного С.В. (а.с. 6).
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 185, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Панкєєв