24 березня 2025 року м. Дніпросправа № 322/1887/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
на додаткове рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.01.2025 в адміністративній справі №322/1887/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Чухрія Олега Олеговича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на додаткове рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.01.2025 в адміністративній справі №322/1887/24.
У вказаній ухвалі колегія суддів зауважила, що у цій справі апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.01.2025 року, ухвалою суду від 18.02.2025 року залишена без руху, у зв'язку з чим питання про призначення апеляційної скарги позивача на додаткове рішення буде розглянуто після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.01.2025 року.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області). У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 січня 2025 р. в адміністративній справі № 322/1887/24 відмовлено.
Отже, можливо розглянути питання про призначення апеляційних скарг позивача і відповідача на додаткове рішення.
В апеляційних скаргах скаржники не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №322/1887/24 в порядку письмового провадження 17 квітня 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова