Ухвала від 04.04.2025 по справі 160/34098/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34098/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"

до Дніпровської міської ради

третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради

Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі №160/34098/24 - адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Дніпровська міська рада, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 31.03.2025 подала за допомогою засобів поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.04.2025 і передано судді - доповідачу 03.04.2025.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.03.2025 у цій справі

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/34098/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов