Ухвала від 04.04.2025 по справі 520/32520/23

УХВАЛА

04 квітня 2025 р.Справа № 520/32520/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі № 520/32520/23

за позовом ОСОБА_1

до 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025, по справі № 520/32520/23 за позовом ОСОБА_1 до 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до пунктів 1 та 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що від учасників справи не надійшло клопотання про розгляд справи за їх участю, правовідносини та предмет доказування у справі, не вимагають витребування нових доказів та проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі № 520/32520/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2025 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій

Попередній документ
126374599
Наступний документ
126374601
Інформація про рішення:
№ рішення: 126374600
№ справи: 520/32520/23
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.07.2024)
Дата надходження: 14.11.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
16.10.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
СУПРУН Ю О
відповідач (боржник):
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник апеляційної інстанції:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник касаційної інстанції:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник про роз'яснення рішення:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Шпаченко Олександр Володимирович
представник відповідача:
Костров Олексій Юрійович
Чуваєв Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Юрко Олена Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С