Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/599/22
Провадження № 2/945/147/25
Іменем України
31 березня 2025 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -
встановив:
27 липня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/599/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті; задоволено клопотання позивача про виклик свідків та викликано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як свідків у судове засідання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 ; у судове засідання викликано ОСОБА_5 , як свідка.
У судове засідання 26 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
У зв'язку з тим, що позивач та його представник, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 26 лютого 2025 року не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили; заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, судове засідання відкладено на 31 березня 2025 року.
У судове засідання 31 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася.
Представник третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явився, при цьому 03 червня 2024 року начальник відділу подав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за відутності представника відділу; проти вимог позивача начальник відділу не заперечував.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.
03 лютого 2025 року і 18 березня 2025 року суд, за адресою, повідомленою позивачем суду, направляв позивачу судові повістки про виклик до суду в цивільній справі № 945/599/22.
При цьому, в матеріалах справи міститься довідка про причини повернення/доставлення з поміткою: конверт повертається, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Також згідно з відомостями з сайту Укрпошти від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 не вдалося вручити повістку про виклик до суду в цивільній справі № 945/599/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Крім цього, в матеріалах справи містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких слідує, що ОСОБА_6 - представник позивача ОСОБА_1 05 лютого 2025 року та 06 березня 2025 року особисто отримав повістку про виклик до суду в цивільній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, те, що позивач ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, - залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова
31.03.2025