Єдиний унікальний номер судової справи 462/2393/25
Номер провадження 2-к/462/2/25
про повернення клопотання
03 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали письмового клопотання Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
встановив:
І. Рух справи.
Уповноважений представник Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна - адвокат Костомарова С. Є., 03.04.2025 року (вх. № 7320) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим клопотанням Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Окружного суду у Варшаві у справі № ХХ GC 784/22 (за позовом Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна проти Борщовського Тараса та ін. про сплату боргу), на підставі Р. VІІ ч. ІІ Договору між Україною і Республікою Польша про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано постановою Верховної ради від 04.02.1994 року № 3941-ХІІ та набув чинності 14.08.1994 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.
ІІ. Щодо можливості розгляду поданого клопотання.
Суд перевіривши матеріали клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, дійшов наступних висновків.
Так, суд зазначає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подане по суті справи, до якого в силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
ІІІ. Щодо належного підписання заяви.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Разом з тим, виходячи з приписів ст. 55, 129 Конституції України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
У розумінні наведеного, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак як вбачається із матеріалів письмового клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, примірник клопотання з додатками для боржника містить лише ксерокопію підпису уповноваженого представника Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна - адвоката Костомарова С. Є., а тому не може вважатися підписаним належним чином у розумінні ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
ІV. Підсумки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з огляду на вказане заяву слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Матеріали клопотання Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - повернути заявнику.
Роз'яснення суду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя Н. М. Галайко
Оригінал ухвали.