Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4850/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 серед іншого затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.
Звільнено боржницю фізичну особу ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.
Відновлено платоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у зв'язку з погашенням вимог кредиторів.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк, постановлено вважати погашеними, у тому числі:
a) Вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ЄДРОПУ: 14359319, 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26) на загальну суму 43 529 507,21 грн.
б) Вимоги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), які виникли:
- на підставі Постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору №32555274 від 29.05.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 079 570,41 грн, що перебуває на примусовому виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах виконавчого провадження № 57277598;
- Постанова Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору № 36918325 від 17.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 168 701,37 грн., що перебуває на примусовому виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах виконавчого провадження № 57277793;
Визнано виконавчі документи, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню, у тому числі:
- Виконавчий лист №2-9009/10 виданий 16.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №15.19-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 27.03.2008 року, в розмірі 2 856 091,05 грн.;
- Виконавчий лист №2-9009/10 виданий 16.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319);
- Виконавчий лист №2-9024/10 виданий 16.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/ НОМЕР_3 , МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №15.17-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 27.03.2008 року, в розмірі 4 575 079,17 грн.;
- Виконавчий лист №2-9024/10 виданий 16.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319);
- Виконавчий лист №2-9011/10 виданий 26.10.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк(р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №15.18-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 27.03.2008 року, в розмірі 3 608 339,22 грн.;
- Виконавчий лист №2-9011/10 виданий 26.10.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319);
- Виконавчий лист №2-9010/10 виданий 26.10.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №15.55-00/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 24.12.2007 року, в розмірі 10 795 704,09 грн.;
- Виконавчий лист №2-9012/10 виданий 13.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк(р/ НОМЕР_3 , МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №15.35-17/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 24.10.2007 року, в розмірі 21 685 193,68 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (р/р37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319);
- Постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору №32555274 від 29.05.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 079 570,41 грн, що перебуває на примусовому виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах виконавчого провадження № 57277598;
- Постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору № 36918325 від 17.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 168 701,37 грн., що перебуває на примусовому виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах виконавчого провадження № 57277793.
Припинено дію заборон фізичній особі ОСОБА_1 , введених ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 червня 2024 року по справі №922/4850/23, провадження у справі №922/4850/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - закрито.
26.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23. В наданій скарзі ОСОБА_1 просить суд:
1. Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича - незаконними.
2. Скасувати обтяження №5879899 (спеціальний розділ) від 03.06.2014 року 12:11:42 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Серга Наталією Іванівною, Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 32555274, виданий 29.05.2014 року, видавник: ВПВР ДВС України (Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, код ЄДРПОУ: 00015622).
3. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
У відповідності до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23 до розгляду та призначити судове засідання щодо її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233 - 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23.
Призначити судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича на "30" квітня 2025 р. о(об) 11:20 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Запропонувати державному виконавцеві Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владиславу Сергійовичу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених заявником у скарзі.
Ухвалу направити ОСОБА_1 , державному виконавцеві Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владиславу Сергійовичу, Віддлу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 04.04.2025.
Суддя О.В. Кононова