Ухвала від 03.04.2025 по справі 914/364/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 914/364/25

за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акіта Україна», м. Львів

про: стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від прокуратури: Панькевич Роман Васильович - прокурор;

Від позивача: Полійчук Софія Русланівна - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Акіта Україна», м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 6 934 542,34грн., які складаються з: 5 971 582,45грн. - пайова участь, 762 216,55грн. - інфляційні втрати, 200 743,34грн. - 3% річних.

Також прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акіта Україна» на користь Львівської обласної прокуратури судових збір у розмірі 83 214,51грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2025 року на 10:45год.

У судовому засіданні 14.03.2025 року судом озвучено присутньому прокурору, що 10.03.2025 року від представника позивача надійшло клопотання за вх.№6075/25 про відкладення розгляду справи, у з»язку з тим, що уповноважений представник по даній справі перебуває у відпустці та озвучено, що від відповідача у справі жодних заяв, клопотань процесуального характеру не надходило, 11.03.2025 року від відповідача повернувся до суду конверт із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти “за закінченням терміну зберігання, відтак для надання можливості учасникам справи висловити свою позицію по справі та забезпечити явку, суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2025 року о 13:30год.

В судове засідання 03.04.2025 року прокурор явку забезпечив, який підтримав позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 03.04.2025 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 03.04.2025 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 24.03.2025 року. Жодних заяв процесуального характеру від відповідача до суду не надходило, 11.03.2025 року до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти: 2За закінченням терміну зберігання».

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.04.2025 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2025року.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
126358238
Наступний документ
126358240
Інформація про рішення:
№ рішення: 126358239
№ справи: 914/364/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.08.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.03.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
03.04.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 11:50 Господарський суд Львівської області
13.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
адвокат фартушок назар богданович, позивач (заявник):
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
відповідач (боржник):
ТзОВ "Акіта Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІТА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІТА УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІТА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
позивач в особі:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
представник позивача:
Мартиняк Іван Володимирович
представник скаржника:
керуючи бюро, адвокат Фартушок Назар Богданович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА