про залишення позовної заяви без руху
04.04.2025 р. Справа № 914/1069/25
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн», смт. Ставище, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с. Ставчани, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором поставки №030123/04П від 03.01.2023 року у розмірі 474255,52 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» про стягнення заборгованості за договором поставки №030123/04П від 03.01.2023 року у розмірі 474255,52 грн, з яких: 387020,87 грн - основна заборгованість, 26591,90 грн - пеня, 11508,72 грн - 3% річних та 49134,03 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, справу №914/1069/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З матеріалів позовної заяви судом не вбачається, що позивач надав відомості щодо електронної пошти позивача та відповідача. Відтак, суд зобов'язує позивача надати відповідну інформацію, яка визначена п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З огляду на вище наведене, суд відзначає про те, що на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен заначити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або повідомити про відсутність таких доказів.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до наведеного, зважаючи на те що, позивач наголошую на тому, що за видатковими накладними №СФД00007512 дата оплати 13.10.2024; №СФД00007725 дата оплати 19.10.2024; №СФД00007972 дата оплати 26.10.2024; №СФД00008505 дата оплати 10.11.2024; №СФД00008692 дата оплати 16.11.2024; №СФД00008918 дата оплати 23.11.2024; №СФД00009163 дата оплати 30.11.2024; №СФД00009414 дата оплати 07.12.2024; №СФД00009994 дата оплати 23.12.2024; №СФД00010356 дата оплати 05.01.2025; №СФД00010726 дата оплати 18.01.2025; №СФД00010966 дата оплати 25.01.2025 і такі дати вже настали та не були вчасно оплачені відповідачем, позивачем проводиться розрахунок штрафних санкцій за період з 06.04.2024 по 20.03.2025 на загальну суму заборгованості у різні періоди з різною загальною сумою боргу.
Варто зауважити, що з наданого позивачем розрахунку також вбачається, що від 06.04.2024 по 31.07.2024 сума боргу становила 417533,35 грн, а від 01.08.2024 по 31.08.2024 - 393533,11 грн. Решта періодів (01.09.2024-30.09.2024; 01.10.2024-31.10.2024, 01.11.2024-30.11.2024, 01.12.2024-20.03.2025) також зменшується щодо суми основного боргу. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що перша видаткова накладна №7512, на яку покликається позивач як на таку, за якою у відповідача наявна заборгованість, датована 14.08.2024 роком та як визначив сам позивач, датою оплати за нею є 13.10.2024. Решта долучених копій видаткових накладних також не охоплюють період з 06.04.2024, з якого починається розрахунок штрафних санкцій. Позивач також покликається на те, що борг у розмірі 417533,35 виник у відповідача перед позивачем у березні 2024, а лише після нових поставок у серпні сплачується останнім, що зараховувалось позивачем в погашення існуючого боргу.
З наведеного вище вбачається, що позивач повинен надати належне обґрунтування заявлених позовних вимог, виклавши зміст позовних вимог відповідно до усіх фактичних обставин із одночасним долученням відповідних доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, суд зобов'язує позивача надати відповідні відомості та докази про те, коли і за якими самими видатковими накладними відповідачем був частково сплачений поставлений йому товар, а також обов'язково повідомити суду про те, які саме видаткові накладні лишились неоплачені відповідачем (повністю або частково), якщо позивач охоплює нарахування штрафних санкцій у період з 06.04.2024, а визначає прострочення платежів за видатковими накладними, датованими у період після 06.04.2024 та не охоплюються таким.
Крім того, суд також зауважує про те, що п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання що наявності у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача привести у відповідність розрахунки штрафних санкцій за спірними видатковими накладними, надавши детальний розрахунок таких за кожною окремою видатковою накладною з урахуванням умов договору поставки №030123/04П від 03.01.2023 року, зазначивши період такого розрахунку, за якими заявник вважає, що у відповідача наявна перед ним заборгованість за поставлений йому товар відповідно до кожної спірної видаткової накладної, визначивши перший день з якого у відповідача виникає протермінування оплати та останній день по який позивач здійснює таке нарахування за кожною спірною видатковою накладною окремо, із вказівкою на порядок нарахування штрафних санкцій за цими накладними на суму боргу, визначену у кожній видатковій накладній, що була неоплачена відповідачем повністю або частково із обов'язковим зазначенням суми такої видаткової накладної, за якою позивачем проводиться розрахунок штрафних санкцій.
Пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити ) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Всупереч наведеному, позивачем не зазначено відповідні відомості, що у свою чергу, не відповідає приписам процесуального законодавства України щодо форми та змісту позовної заяви, поданої до суду.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн» - десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Гоменюк З.П.