Ухвала від 04.04.2025 по справі 910/10905/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/10905/21

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" (13301, м. Бердичів, вул. Європейська, 10, код ЄДРПОУ 42340245),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист. Консалт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21Г, кв. 31, 32, код ЄДРПОУ 41027652)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 34-А, прим. 257),

3. Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, код ЄДРПОУ 42099492),

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_5 )

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області було передано справу №910/10905/21.

Ухвалою від 24.03.2025 провадження у справі було закрито з підстав того, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про стягення з позивача судових витрат у справі.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду означеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягення з позивача судових витрат у справі на 15.04.2025 на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
126358190
Наступний документ
126358192
Інформація про рішення:
№ рішення: 126358191
№ справи: 910/10905/21
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.08.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
01.02.2022 13:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
12.06.2024 15:20 Касаційний господарський суд
17.07.2024 13:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 14:40 Касаційний господарський суд
11.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
10.03.2025 16:15 Господарський суд Київської області
24.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
15.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
02.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ШАПРАН В В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відпвовідальністю "Юрист. Консалт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської Сільської Ради Пулинського району Житомирської області
КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна
ТОВ "Юрист.Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрист.Консалт"
відповідач (боржник):
Єлісовенко Світлана Володимирівна
Кунченко Ганна Олексіївна
ТОВ "СР113"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СР113"
заявник апеляційної інстанції:
Кунченко Олександр Євгенійович
Левченко Тамара Олександровна
позивач (заявник):
Левченко Тамара Олександрівна
представник:
ГОНДА ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Кузьмінов Дмитро Валерійович
Салівон Віталій Іванович
представник скаржника:
Адвокт Кузьмінов Д.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П