Ухвала від 03.04.2025 по справі 904/9589/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/9589/21 (904/3310/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 24.02.2025) у справі № 904/3310/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода», с. Єлізаветівка, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання євротрейд2, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 904/9589/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода», с. Єлізаветівка, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/9589/21 (904/3310/24).

Водночас в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 здійснено описку, оскільки зазначено про залишення без руху апеляційної скарги Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі № 904/4132/24.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зробити виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 904/9589/21 (904/3310/24).

Вважати правильним перший абзац перший резолютивної частини ухвали Центрального господарського суду від 31.03.2025 у справі № 904/9589/21 (904/3310/24) у редакції такого змісту:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/9589/21 (904/3310/24) залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ