Ухвала від 02.04.2025 по справі 905/2199/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Кулібаба О.О. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ №1263882 від 17.02.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3773 від 24.11.2020,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський В.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" (вх.№342Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., повний текст ухвали складено 27.11.2024, та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 05.02.2025, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 30.03.2021 за заявою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу»; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) в сумі боргу 10 125 720 482, 04грн, а також судового збору в сумі 21 020, 00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Коновий О.С.; призначена дата попереднього засідання суду.

ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" в сумі 4 037 975 891, 33грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" в сумі 3 500 084 398, 86грн (вимоги четвертої черги); у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського Донецької області від 05.02.2025, постановленою у справі про банкрутство за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" в сумі 3 500 084 398, 86грн (вимоги четвертої черги).

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, в якій скаржник просить змінити вказані ухвали суду, визнавши кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" в сумі 3 969 367 673, 70грн (вимоги четвертої черги).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 у справі №905/2199/20; встановлено учасникам справи строк до 25.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 25.03.2025 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. о 12:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "02" квітня 2025 о 12:00год., провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 заяву представника ТОВ "Інвестиційно-кредитний альянс" - адвоката Кулібаби О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "02" квітня 2025 о 12:00год., провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ "Інвестиційно-кредитний альянс" - адвокатом Кулібабою О.О.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.04.2025 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Розпорядник майна проти апеляційної скарги не заперечує; вважає, що заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс" підлягають визнанню.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, їх представники в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30год. 28.05.2025.

При цьому, судова колегія зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, що в даній справі бере участь велика кількість кредиторів, які в тому числі зареєстровані в інших країнах, з огляду на необхідність забезпечення їх процесуальних прав щодо належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним у даному випадку розглянути скаргу у межах розумних строків у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" травня 2025 р. об 11:30год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання, призначене на "28" травня 2025 об 11:30год., провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В. та представником ТОВ "Інвестиційно-кредитний альянс" - адвокатом Кулібабою О.О.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза