Ухвала від 02.04.2025 по справі 910/284/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/284/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.03.2025

у справі №910/284/25 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"

про стягнення 39 945,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/284/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 34 748 грн 86 коп. основного боргу, 1 113 грн 19 коп. трьох процентів річних, 4 083 грн 04 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 04.03.2025 у справі №910/284/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,6 грн та розраховується наступним чином: 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% * 0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3633,6 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/284/25 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/284/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3.Витребувати матеріали справи №910/284/25 з Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Попередній документ
126357152
Наступний документ
126357154
Інформація про рішення:
№ рішення: 126357153
№ справи: 910/284/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.04.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 49 185,57 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ПАВЛЕНКО Є В
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЛИЧНИЙ ДІМ»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЛИЧНИЙ ДІМ»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
представник:
Стеценко Юрія Володимирович
представник заявника:
Омельчук Ігор Миколайович
представник позивача:
МАРКОВСЬКА ВІОЛЕТТА ВАЛЕРІЇВНА
представник скаржника:
Адвокат Стеценко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В