Єдиний унікальний номер 953/5330/23
Номер провадження 22-ц/818/1203/25
04 квітня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відмову від частини позовних вимог по справі № 953/5330/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,
У червні 2023 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилася за період з 01 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 59611 грн 18 коп. та судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп. по 1342, 00 грн з кожного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року відмовлено.
04 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, на заочне рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року по справі відкрито апеляційне провадження та справа призначалась до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» КП «ХТМ» подано заяву про відмову від позовних вимог за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2022 року у сумі 38231, 68 грн.
Заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до статей 49, 206, 373 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Після набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі повторне звернення до суду за вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.49,206,207,256, 373 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Прийняти відмову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» від позовних вимог за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2022 року у сумі 38231,68 грн.
Визнати нечинним заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року у частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2022 року у сумі 38231,68 грн.
Закрити провадження у частині позовних Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2022 року у сумі 38231,68 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2025 року.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина