Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
03.04.2025 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
До суду прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покладення обов'язків передбачених вказаним запобіжним заходом.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 було звільнено 11.04.2024 з-під варти після внесення застави в розмірі 121120 грн.
08.07.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було продовжено строк дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою від слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024, в межах наявного строку досудового розслідування тобто до 09.09.2024.
13.09.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладення обов'язків передбачених вказаним запобіжним заходом, покладених на ОСОБА_4 до 08.10.2024.
03.01.2025 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області продовжено запобіжний захід у вигляді застави та покладення обов'язків передбачених вказаним запобіжним заходом, покладених на ОСОБА_4 до 03.03.2025.
Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Обвинувачений обізнаний про свій процесуальний статус та суть повідомленої підозри, розуміє тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним. Крім того, маючи можливість вільного спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на них, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат заперечив з приводу задоволення клопотання обвинувачений підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слід зазначити, що застава застосовується при наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та доведення слідчим, прокурором наявності ризику того, що особа може вчинити хоча б одну з наступних дій: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.
Дії обвинуваченого визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від семи до десяти років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.
Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Суддею враховано особу обвинуваченого, його вік, соціальні зв'язки, є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України вважається, що не має судимості. Застосування менш суворого запобіжного заходу не стане для обвинуваченого стримуючим фактором.
Запобіжний захід у виді застави буде запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_4 іншого більш м'якого запобіжного заходу, він буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, необхідно визначити заставу, яка становить сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2024 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 , та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 194, 331, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень.
Ухвалу суду в частині внесення застави, вважати виконаною, внаслідок внесення ста двадцяти однієї тисячі ста двадцяти гривень на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_4 . Ухвала Кіровського районного суду від 10.04.2024 у справі 404/3206/24».
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки до 03 червня 2025 року:
- прибувати за викликом до прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.04.2025 о 13-00 годині.
Суддя ОСОБА_1