Справа № 275/68/25
(Заочне)
04 квітня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заяви зазначив, що 25 червня 2022 року між ним та відповідачкою Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєструвано шлюб, актовий запис №68.
Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства також різні погляди на життя. З їх вини сумісне життя стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Тривалий час разом не проживають та спільне господарство не ведуть.
Відповідачка відмовляється через органи ДРАЦС розірвати шлюб.
Позивач вважає, що заходи примирення у даному випадку є недопустимими, оскільки сприятимуть збереженню шлюбу через примушування з обох сторін, всупереч ст. 24 СК України, в якій закріплено, що шлюбу грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позивач просив розірвати шлюб.
До суду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який 25 червня 2022 року зареєстрований Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Хмельницький), актовий запис №68.
Від шлюбу дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 червня 2022 року Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №68 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка