Справа № 187/534/24
1-в/0187/23/25
"04" квітня 2025 р.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження
розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-
Встановив:
25.03.2025 до суду надійшла заява начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
Вирок набрав законної сили 10.05.2024 та був направлений до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
19.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 були направлені матеріали щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Згідно ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 року подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу задоволено.
ОСОБА_5 розстрочену сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської від 09.04.2024, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді 17000 гривень штрафу, на загальний строк 12 місяців, зі сплатою в дохід держави по 1416 гривень 67 копійки із наданням уповноваженому органу з питань пробації за місцем виконання вироку до 15 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини суми штрафу.
Станом на дату подання заяви уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документу про сплату ним штрафу.
Під час розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримав подану заяву (клопотання).
Врахувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
У Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню.
У судовому засіданні встановлено, що вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, у дохід держави.
10.05.2024 вирок набрав законної сили.
Ухвалою суду від 19.07.2024 засудженому розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк дванадцять місяців рівними частинами з щомісячним черговим платежем у розмірі 1 416,67 гривень. При цьому, засудженого зобов'язано надавати уповноваженому органу з питань пробації за місцем виконання вироку квитанцію про сплату визначеної частини штрафу до 15 числа кожного місяця.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати його у розмірах та у строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
19.12.2024 набрав чинності Закон України від 20.11.2024 № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі - Закон № 4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо суд відмовив у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби чи приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, в даній справі вирок суду, що набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Оскільки засудженому було розстрочено штраф, але він його не сплатив, стягнення штрафу мало відбутися у примусовому порядку на підставі виконавчого листа, який видається судом та надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення штрафу.
Враховуючи зміни в законодавстві, а також те, що вирок суду має бути безумовно виконаним, суд у даній справі встановив наявність правових підстав для видачі виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку його пред'явлення до виконання для подальшого виконання органом державної виконавчої служби.
Керуючись статтями 369-371, 534-535, 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати виконавчий лист у справі №187/534/24 за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 сімнадцять тисяч) гривень.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №187/534/24 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1