Рішення від 27.03.2025 по справі 199/782/25

Справа № 199/782/25

(2/199/2093/25)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27.03.2025

м. Дніпро

справа №199/782/25

провадження № 2/199/2093/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2020 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідачем було укладено Договір № 1144201022030 оренди майна з правом викупу. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel TECNO POP 2F (B1F) 1/16 GB Champagne Gold) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду. Орендар, у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендну плату.

У Договорі оренди сторонами погоджено: строк оренди майна - 12 місяців, щомісячний платіж - 359,00 грн., вартість об'єкту оренди при викупі за 12 місяців - 4 308,00 грн.

Орендар в свою чергу виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, у зв'язку із чим починаючи із 22.05.2021 за Договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Відповідно до п. 4 Договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором оренди, у зв'язку з чим орендодавцем була нарахована пеня.

29.01.2021 міжТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1144210129018 оренди майна з правом викупу.

За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару : Пральна машина; Модель товару : Wash/semi ARDESTO WMH-B65D) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяців та щомісячним платежем у розмірі 469,00 грн., а також вартість Об'єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 11 256,00 грн. Сплата Орендної плати у розмірі 469,00 грн. (в тому числі ПДВ 78,17 грн.) здійснюється Орендарем до 29-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 29.01.2023.

Орендар в свою чергу виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, у зв'язку із чим починаючи із 29.05.2021 за Договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Відповідно до п. 4 Договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором оренди, у зв'язку з чим орендодавцем була нарахована пеня.

Також, 16.04.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210416006 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy А31 4/64GB Blue (SM-A315FZBUSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 1 239,00 грн., а також вартість Об'єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 29 736,00 грн. Сплата Орендної плати у розмірі 1 239,00 грн. (в тому числі ПДВ 206,50 грн.) здійснюється Орендарем до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 16.04.2023.

Орендар в свою чергу виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, у зв'язку із чим починаючи із 16.05.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Відповідно до п. 4 Договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором оренди, у зв'язку з чим орендодавцем була нарахована пеня.

03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передає фактору, а фактор набуває право вимоги клієнта за Договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023:

1) загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144201022030 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 3 181,50 грн.;

2) загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144210129018 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 14 773,50 грн.;

3) загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144210416006 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 44 604,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договорами оренди №1144201022030, №1144210129018 та №1144210416006 у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в загальному розмірі 62 559,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними судовими витратами по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 з Державної міграційної служби України витребувано відомості про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2025 відкрито провадження по справі та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній формі).

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, стороною якою він є шляхом направлення судових повісток по останньому відомому місцю проживання.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.10.2020 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено Договір № 1144201022030 оренди майна з правом викупу. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel TECNO POP 2F (B1F) 1/16 GB Champagne Gold) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду. Орендар, у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендну плату.

У п. 2 Договору сторони погодили об'єкт оренди: Smart/tel TECNO POP 2F (B1F) 1/16 GB Champagne Gold; строк оренди - 12 місяців; щомісячний платіж - 359,00 грн.; вартість включаючи ПДВ (грн.) при викупі за 12 місяців - 4 308,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору передбачено, що передача об'єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв'язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об'єкту оренди орендарем у користування.

У вищевказаному пункті договору також зазначено, що сплата орендної плати у розмірі 359,00 грн. здійснюється орендарем до 22-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору, протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, а днем внесення останнього платежу є 22.10.2021.

З експрес-накладної № 20450294564849 від 23.10.2020 вбачається, що ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов'язання за договором оренди майна з правом викупу виконало у повному обсязі, передавши у встановлений в договорі строк ОСОБА_1 визначений об'єкт оренди.

Згідно з п. 5 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов'язується сплатити на користь Орендадавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором.

29.01.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (далі - Орендар) було укладено Договір № 1144210129018 оренди майна з правом викупу.

За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару : Пральна машина; Модель товару : Wash/semi ARDESTO WMH-B65D) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 469,00 грн., а також те, що вартість Об'єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 11 256,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору передбачено, що передача об'єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв'язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об'єкту оренди орендарем у користування.

Сплата Орендної плати у розмірі 469,00 грн. (в тому числі ПДВ 78,17 грн.) здійснюється Орендарем до 29-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 29.01.2023 (п.3 Договору).

З експрес-накладної № 20450339321714 від 29.01.2021 вбачається, що ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов'язання за договором оренди майна з правом викупу виконало у повному обсязі, передавши у встановлений в договорі строк ОСОБА_1 визначений об'єкт оренди.

Згідно з п. 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов'язується сплатити на користь Орендадавця пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором.

Також, 16.04.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір № 1144210416006 оренди майна з правом викупу у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об'єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy А31 4/64GB Blue (SM-A315FZBUSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов'язався прийняти Об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 1 239,00 грн., а також те, що вартість Об'єкту оренди при викупі за 24 місяці складатиме 29 736,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору передбачено, що передача об'єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв'язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об'єкту оренди орендарем у користування.

Сплата Орендної плати у розмірі 1 239,00 грн. (в тому числі ПДВ 206,50 грн.) здійснюється Орендарем до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 16.04.2023 (п.3 Договору).

З експрес-накладної № 20450375019945 від 16.04.2021 вбачається, що ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов'язання за договором оренди майна з правом викупу виконало у повному обсязі, передавши у встановлений в договорі строк ОСОБА_1 визначений об'єкт оренди.

Згідно з п. 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов'язується сплатити на користь Орендадавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором.

03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передає фактору, а фактор набуває право вимоги клієнта за Договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1144201022030 оренди майна з правом викупу на суму 3 181,50 грн., з яких: 2 121,00 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; 1 060,50 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1144210129018 оренди майна з правом викупу на суму 14 773,50 грн., з яких: 9 849,00 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; 4 924,50 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1144210416006 оренди майна з правом викупу на суму 44 604,00 грн., з яких: 29 736,00 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; 14 868,00 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судовим розглядом встановлено, що вищевказані договори оренди майна з правом викупу були укладені між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Істотні умови електронного договору визначені Цивільним кодексом України та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 3-5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих позивачем до суду доказів вбачається, що при укладенні Договорів оренди майна з правом викупу №1144201022030 від 22.10.2020, №1144210129018 від 29.01.2021 та №1144210416006 від 16.04.2021 сторони погодили їх строк, орендну плату та порядок розрахунків, в тому числі нарахування пені за прострочення орендних платежів, а також інші істотні умови договорів.

Підписавши дані договори, відповідач погодився з усіма їх умовами, зокрема, й щодо права орендодавця нараховувати пеню за прострочення орендних платежів.

ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», не довів відсутність заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договорами оренди майна з правом викупу №1144201022030 від 22.10.2020, №1144210129018 від 29.01.2021 та №1144210416006 від 16.04.2021 не виконав, внаслідок чого має заборгованість в загальному розмірі 62 559,00 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1144201022030 від 22.10.2020 оренди майна з правом викупу в розмірі 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 50 коп., з яких: 2 121,00 грн. - сума заборгованості за орендні платежі; 1 060,50 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1144210129018 від 29.01.2021 оренди майна з правом викупу в розмірі 14 773 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., з яких: 9 849,00 грн. - сума заборгованості за орендні платежі; 4 924,50 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1144210416006 від 16.04.2021 оренди майна з правом викупу в розмірі 44 604 (сорок чотири тисячі шістсот чотири) грн. 00 коп., з яких: 29 736,00 грн. - сума заборгованості за орендні платежі; 14 868,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2025 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження - бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м.Київ, 03126.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
126352265
Наступний документ
126352267
Інформація про рішення:
№ рішення: 126352266
№ справи: 199/782/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором оренди
Розклад засідань:
27.03.2025 08:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська