Справа № 161/3181/25
Провадження № 2/161/1974/25
04 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі - Швед Н.В.
розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД - Салашної Людмили Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу "Мостобудівельний загін № 60" Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/3181/25.
04.04.2025 року від представника третьої особи Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД - Салашної Л.М. надійшлоклопотання, в якому остання просить судове засідання у справі №161/3181/25 проводити в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника третьої особи.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником третьої особи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання в цивільній справі № 161/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу "Мостобудівельний загін № 60" Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, призначене на 16.04.2025 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником третьої особи ПАТ "МОСТОБУД" - Салашною Людмилою Миколаївною за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук