Справа № 591/3815/22
Провадження № 1-кп/591/499/22
04 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз'яснення судового рішення - вироку Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2024 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 02 грудня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 69, ч. 3 ст. 297 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 12 жовтня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
25 вересня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення наведеного кримінального правопорушення було засуджено ОСОБА_3 . До Зарічного районного суду м. Суми надійшли заяви установи виконання покарання, мотивовані тим, що згаданий вирок суду їм незрозумілий в контексті обрахунку строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 25 вересня 2024 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким, зокрема: ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його затримання та зарахувати в цей строк відбуте ним покарання за попереднім вироком з 22 листопада 2022 року по 27 грудня 2022 року включно; а також вирішено питання по процесуальним витратам та речовим доказам.
Вирок суду набрав законної сили та був отриманий установою виконання покарання.
При цьому, в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення чіткою та зрозумілою мовою викладені прийняті рішення, строки покарання та порядок його обрахування, зараховані періоди тощо, в тому числі з посиланням на попередній вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року, які не передбачають двозначного тлумачення, в тому числі стосовно обрахунку терміну покарання.
Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Іншими словами роз'яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місця, а надання відповідей на запитання, які можуть бути з'ясовані автором клопотань при більш уважному ознайомленні зі змістом судового рішення, знаходиться поза межами компетенції суду, тому в розумінні вказаної норми заяви установи не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд
В задоволенні заяв ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», про роз'яснення судового рішення - вироку Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2024 року в справі № 591/3815/22, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1