Справа № 496/7613/24
Провадження № 3/496/187/25
04 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча продавець в магазині ПП «Сало від батька», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст.184 КУпАП, -
16.11.2024 р. близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП України, а саме вживала алкогольні напої в громадському місці та перебувала в стані алкогольного сп'яніння 16.11.2024р. близько 21:00 год. в м. Біляївка вул. Генерала Глібова - Садова.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала та її були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611203 від 19.11.2024 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Накладення грошового стягнення та судового збору стане додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Ураховуючи, що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Буран