03.04.2025 Справа №607/6907/25 Провадження №1-кс/607/2003/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024210000000556 за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора відділу Тернопілської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024210000000556 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про здійснення судового засідання у режимі відео конференції з підозрюваним ОСОБА_2 з Броварським міськрайонним судом Київської області.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12024210000000556 щодо ОСОБА_2 , під час трансляції із Броварським міськрайонним судом Київської області, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , у зв'язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12024210000000556 щодо ОСОБА_2 , яке відбудеться 04.04.2025 о 12.30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.
Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частиною сьомою статті 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1