03 квітня 2025 року
м. Київ
справа №591/9155/24
адміністративне провадження №К/990/48139/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів -Желєзного І. В., Жука А.В.,
розглянувши клопотання адвоката Маховика Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року
у справі № 591/9155/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Маховика Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 591/9155/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
06 березня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання адвоката Маховика Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання адвоката Маховика Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 5813-2796-6995-2353 від 13 грудня 2024 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді І. В. Желєзний
А. В. Жук