про надання тимчасового доступу до речей та документів,
яка містить охоронювану законом таємницю
03 квітня 2025 рокуСправа № 495/2106/25
Номер провадження 1-кс/495/565/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12024162240001802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановила:
27.03.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 05.12.2024 виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Пушкіне, Покровського району Донецької області, зник безвісті та до теперішнього часу місцезнаходження його не відоме.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого дружину безвісно зниклого, громадянку України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході свого допиту надала наступні свідчення: «… що 08.01.2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби. Першочергово проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, але після отримання сповіщення про факт безвісного зникнення від 10.12.2024 року дружині ОСОБА_5 стало відомо іншу його посаду - гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Періодично остання зв'язувались з ним по номеру телефону НОМЕР_2 , вели бесіди на різні теми. ОСОБА_5 було відомо, що її чоловік на протязі року знаходився у м. Миколаєві та с. Первомайськ, Миколаївської області. 04.12.2024 року приблизно о 09.30 годин ОСОБА_5 в останній раз розмовляла з чоловіком ОСОБА_6 , та зателефонувавши о 12.00 годині на його мобільний телефон, він був вимкнений, знаходився вже поза зоною досяжності. В останній раз ОСОБА_6 повідомив дружині, що вирушив разом зі своїми побратимами до Покровського району Донецької області, і більше нічого не говорив, чому він їхав та інше. 10.12.2024 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок він працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі повідомили, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов'язок, в бою за Україну, зник безвісти 05.12.2024 року біля населеного пункту Пушкіне, Покровського району Донецької області».
Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про з'єднання мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався безвісно зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню, її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідно вилучити, з метою:
-використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а також ймовірних причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та можливих свідків;
-використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України.
В судове засідання слідчий не з'явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортом; протоколом допиту потрепілого; заявою за фактом безвісного зникнення особи; сповіщенням зникнення безвісти; копыэю свідоцтва про шлюб.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з'єднання мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_2 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2024 по 00 годин 00 хвилин 24.03.2025, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити до 03.06.2025 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1