Провадження № 11п/824/124/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
25 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва,-
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудове слідство здійснене СБУ було проведено в Шевченківському районі м. Києва.
Під час розгляду клопотання колегією суддів ухвалено рішення про проведення судового засідання без участі обвинуваченого, яке не суперечить вимогам ч. 4 ст. 34 КПК України, у зв'язку з тим, що останній порушує порядок у судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За повідомленням Дарницького районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 22023000000001084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва на стадії дослідження письмових доказів.
Колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 мотиви, не є підставою для направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, з огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження № 22023000000001084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до іншого суду, а доводи клопотання про необхідність зміни підсудності є безпідставними.
На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3