Справа № 754/16422/2024 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.
Провадження № 22-ц/824/9619/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
03 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву адвоката Бойка Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року та додаткове рішення від 10 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2024 року, щомісячно, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, адвокат Бойко Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 24 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.
02 квітня 2025 року адвокат Бойко Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відкликання поданої ним апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року та додаткове рішення від 10 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Подання адвокатом Бойком Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заяви про відкликання апеляційної скарги відповідає його праву, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України. А тому, така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Бойка Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Бойка Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скаргина рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року та додаткове рішення від 10 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: