Справа: № 357/6176/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3022/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 110 300 010 92 від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2024 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 120 241 110 300 010 92 від 26.03.2024, - з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , - з іншого боку.
Тим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши їй 2 роки іспитового строку.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 в період дії іспитового строку наступні обов'язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвалено застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на неї обов?язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.
Роз?яснено ОСОБА_4 що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Ухвалено початок строку відбування покарання з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 17.01.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 110 300 010 92 від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 16 год. 30 хв. 24 червня 2025 року у відкритомусудовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2